這個時裝月從來不缺話題性：Kim Kardashian 與 Dolce & Gabbana 的合作、Gucci 把68 對雙胞胎帶上時裝展、Balenciaga 的大泥坑，以及 Bella Hadid 在 Coperni 秀場現場噴漆的裙子。主要的名人亮點時刻也很多，從 Paris Hilton 現身 Versace 秀場到 Cher 走上 Balmain 時裝展，以及 Kate Moss 在 Bottega Veneta 的驚喜亮相。
清單上有個顯然被忘掉的東西嗎？環境永續。儘管氣候危機變得越來越急迫，但從 2023 年春夏時裝展來看，環保問題依然不是時尚界的優先考量。令人失望的是，疫情之初有關產業重組的所有相關話題都未能實現。
這並不是說大秀上完全看不見永續的影子，儘管它主要來自於通常的對象。Gabriela Hearst 的 Chloé 大秀的靈感來自於核融合，這是一種潛在化石燃料替代品，其過程與太陽和恆星的核心發生的過程相同。在 Stella McCartney 的時裝展上，在生物多樣性環境中生長的再生棉首度在秀場上出現。年輕的設計師們也採取了具有生態意識的做法：經常關注海洋面臨的威脅的 Botter 設計了以海帶製成的連衣裙，而 Collina Strada 繼續以黑脈金斑蝶為靈感的升級再造設計，讓永續發展變得有趣。
Chloé spring/summer 2023.
Isidore Montag / Gorunway.com
Stella McCartney spring/summer 2023.
Filippo Fior / Gorunway.com
不過，除了一些象徵性的行為外，主要大秀還是如常進行。那些削減碳排放的承諾都到哪去了？使用的材料中有多少是來自永續來源？這個問題很難得到答案——只有少數品牌在展示服裝的同時提供了生態情況說明。如果幕後確切有真正的進步，那麼時裝月難道不是該大聲宣揚的最佳時機嗎？
有人可能會說，時裝月在某種程度上是一種逃避。但這也關乎了創造力。在氣候危機如此緊迫的情況下，時尚界根本無法忽視這個顯而易見的問題。多虧了 Instagram 的興起，我們知道在時裝月期間會有數百萬人關注這些品牌。為何不好好利用這個平台來強調氣候危機的急迫性，或者更好地為尋找解方提供希望呢？例如，如果 Dolce & Gabbana 將其 archive 系列中的服裝送上伸展台，而不是再度發行服裝，它會傳遞出什麼訊息？或者如果 Balenciaga 在伸展台上展示的是品牌新轉售計劃的作品，而不是其刻意為本次大秀而打造的設計呢?
Balenciaga spring/summer 2023.
Courtesy of Balenciaga
在品牌積極展示他們在環境永續發展所做的努力之前，我們不會看到我們所需要的加速進展。時裝業本質上是一個競爭激烈的行業；越多公司強調他們正在進行的工作，其他公司就越有可能效仿。這並不是說不需要合作，而是我們需要多多在公開場合進行這些對話，而不是在密密麻麻、難以理解的永續發展報告中進行。
除了環境問題，本季秀場上明顯缺乏體態多元性是另一個主要問題。是的，我們看到了大碼模特的崛起，比如 Paloma Elsesser 和 Alva Claire，但這往往只是一種表象（甚至沒有考慮到許多品牌今日仍然不賣大碼服裝）。正如永續發展顧問 Aja Barber 過去所評論的那樣，如果沒有真正的包容性，我們就無法實現永續的時尚產業。這是另一個迫切需要解決的問題。
考慮到每一季都有數百名編輯、買手和有影響力的人（更不用說模特、化妝師和髮型師了）飛往紐約、倫敦、米蘭和巴黎，關於時裝月能否持續下去，人們已經說了很多。但和整個行業相比，時裝秀的碳足跡微不足道。時裝月迫切需要重新思考，但它可以被用作一種有益的力量（哥本哈根時裝週就證明了這點，它在主要時程外舉辦，並為各品牌提出最低永續發展要求）。就讓我們希望，本季令人沮喪的緩慢進度是每個人都需要的警鐘。
Editor
EMILY CHAN，YI CHANG
