《穿Prada的惡魔2》開場的前幾分鐘令人不寒而慄。相同的開場鏡頭，相同的剪輯節奏，搭配流行歌曲（這次是 Dua Lipa 的歌），跟隨如今飾演一名記者的 Anne Hathaway 穿梭於紐約街頭，一股不安感油然而生：如果這部電影只是想花兩個小時榨乾第一集成功公式的剩餘價值，那該怎麼辦？幸好，我們的期待即將被顛覆。

在大都會藝術博物館的台階上，眾人正為年度萬眾矚目的「Met Gala」鋪上紅毯，而在幾條街外，如今已是備受敬重的調查報導記者的 Sachs，正因她的工作表現獲頒獎項。就在她接過獎座的那一刻，她和所有同事卻同時收到簡訊，得知他們被任職的報社解僱。在榮耀的光環下，她卻陷入不穩定的處境，於是她隨後發表了一篇充滿熱情的演說。結果被網路上的幾十部相關影片分享後，她得到再次回到《Runway》雜誌的機會，那個她 20 年前曾擔任助理的地方。

這是迪士尼的絕妙之舉之一：成功召回原班人馬的所有明星，在 20 年後繼續描繪他們角色的故事，此時的新聞業幾乎已喪失其過往所有的影響力。這個年代，病毒式傳播總是出人意料，而且往往出現在最不希望的地方，令人敬畏的《Runway》雜誌總編輯 Miranda Priestly 必須應付一篇報導所引發的公關災難後果，而且與某個深陷無數環境與人道醜聞的爭議品牌有關。

擁有該雜誌的 Elias-Clarke 集團老闆此時有甚麼方案？他選擇任命 Andy Sachs 為「資深專題編輯」，即是負責專題報導與其他深度文章的副總編輯。於是，Anne Hathaway 與 Meryl Streep 再度聚首，兩人身邊圍繞著忠實的 Nigel（Stanley Tucci 飾），並準備吸引曾任助理、如今轉任《Runway》最大廣告主之一「Christian Dior」行銷部門的 Emily（Emily Blunt 飾）。

媒體面臨轉折點

首先，有一點需要釐清：《穿Prada的惡魔2》並非改編自 Lauren Weisberger 的第二本書，該書是她早在 2013 年為其暢銷作品所想像的續集。那本名為《Revenge Wears Prada》的書，所採取的敘事路徑與導演 David Frankel 及編劇 Aline Brosh McKenna 為這第二部電影所做的選擇截然不同。而這是件好事。值得指出的是，兩人都與新聞界有深厚淵源：Frankel 是《紐約時報》專欄作家 Max Frankel 的兒子，而 McKenna 的兒子也是記者。在 Meryl Streep 的堅持下——她認為電影的核心應是2020年代媒體的狀況——他們為劇本注入了明確的政治色彩，甚至比第一集更加濃厚。

就此而言，《穿Prada的惡魔2》幾乎觸及了所有層面。Justin Theroux 生動演繹了那些收購最大媒體集團的浮誇億萬富翁——無論是出於政治動機或純粹因無聊而為。B.J. Novak 飾演 Jay Ravitz，他是擁有《Runway》的 Elias-Clarke 集團主要股東的兒子。如同任何一個典型的富家子弟，他試圖儘快摧毀父親留下的產業，即使這意味著解僱數十名記者。正是在這個龐大的網絡中，我們的主角們必須尋找自己的救贖，此刻他們幾乎對 Gabriela Hearst 洋裝上的污漬，與他們曾是時尚界領導品牌的雜誌所面臨的令人擔憂的預算削減，感到同樣的恐慌。

在內容創作者與其他數位媒體的取代下——我們要衷心感謝 David Frankel，讓我們免於那些已經充斥在每部處理此議題的電影中的陳腔濫調——Miranda Priestly、Andy Sachs、Emily Charlton 和 Nigel Kipling 都有了更深厚的角色層次。更棒的是：他們的命運如今與最偉大的悲劇比肩，始終由一位對剪輯有精湛掌控力的電影製作人以絕妙的方式精心鋪陳。